Для того, чтобы лучше понять итоги Оскара-2020, нужен маленький экскурс в историю. Какие номинации отмирали со временем и что приходило им на смену? Как менялся формат шоу и почему в последние годы рейтинг премии упал так низко? Как устроена система голосования академиков и почему из-за нее Оскар часто справедливо обвиняют в консерватизме? Существует ли идеальный рецепт «оскаровского фильма» и насколько легко ему следовать? Мы поделимся фактами и вместе обсудим, как крупнейшей мировой кинопремии найти баланс между соблюдением традиций и открытостью сегодняшнему дню.

История премии пишется не только приключениями формата, но и исключительными фильмами. «Форрест Гамп» стал настоящим триумфатором Оскара в 1995 году, заработав 13 номинаций и победив в шести ключевых. Поговаривают, правда, что такой успех — лишь следствие раздражающей репутации его конкурентов. С ним соперничали сегодняшний фаворит пользователей Кинопоиска «Побег из Шоушенка» и впоследствии культовый фильм Квентина Тарантино «Криминальное чтиво», которым тогда академики не хотели давать значимых наград. Обсудим, что за атмосфера царила на триумфальной для «Форреста Гампа» церемонии и как Тому Хэнксу удалось два раза подряд забрать Оскар. А также — поспорим, получилось ли у главной звезды девяностых сохранить славу и актерский диапазон в следующих десятилетиях.

Сейчас Оскар все еще сохраняет репутацию самой престижной кинопремии в мире, но его нынешнее состояние вызывает много споров. Рейтинги неумолимо падают, расовое и гендерное распределение номинаций провоцирует вопросы и скандалы. Должна ли киноакадемия изменить состав участников, могут ли появится новые категории, и как Оскар должен отреагировать на экспансию Netflix? Нынешние номинанты дают право заподозрить премию в консервативности – так ли это? Разберемся, что «Паразиты», «Однажды… в Голливуде», «Джокер» и «Ирландец» могут сказать нам о современности и прошлом кинопремии.